美国第三国遣返调查:法官禁令为何形同虚设... Latest News
2026年7月31日,一位在美国生活25年、没有犯罪记录的57岁马里裔男子穆萨·迪亚瓦拉,被美国移民执法局(ICE)从休斯敦家中逮捕,三周后未经律师会见和法庭听证,被一架特殊包机送往从未踏足过的加纳。五天后,加纳官员强行将他送上返回马里的航班——而美国移民法官早在2012年就裁定,他若被遣返马里将面临迫害。据CBS《60分钟》栏目2026年10月25日公布的调查报道,从特朗普第二任期开始,已有约25,000名移民被送往数十个"第三国",其中部分人在数日内被这些国家转送回其原籍国,尽管美国法官曾裁定他们返回原籍将面临酷刑风险。
综艺资讯两年内近百万驱逐出境,两万五千人送往第三国
据CBS《60分钟》调查,特朗普第二任期的前18个月,美国共驱逐近100万人,绝大多数人被送回原籍国,但约25,000人被送往第三国——这些国家既非美国也非被驱逐者的祖国。伊朗人被送往巴拿马,古巴人被送往中非共和国。CBS指出,前几届政府也执行过此类"第三国遣返",但从未达到如此规模。美国国土安全部(DHS)首席律师詹姆斯·珀西瓦尔在专访中辩称,"我发自内心地相信,这些第三国遣返阻止了犯罪,让美国人更安全,这是我们国土安全部的基本职责。"但他未回应CBS关于部分被遣返者遭转送回原籍国的具体指控。
综艺新闻递解令下的"家乡"禁令:迪亚瓦拉的25年美国生活
迪亚瓦拉于25年前持旅游签证入境美国后逾期居留,随后申请难民保护,理由是他如果返回马里将受到迫害。2012年,美国移民法官裁定,他可以不被遣返至马里,但必须离开美国。这项"递解保护"(withholding of removal)让他合法获得了美国工作许可。他在休斯敦郊区与妻子和儿女(均为美国公民)共同生活,以开优步(Uber)为生。2026年7月11日夜班结束后,ICE探员在家门口将其逮捕。他因在马里皈依基督教,再加上马里北部伊斯兰武装叛乱持续,自认返国后极可能遭迫害。
综艺剪辑迪亚瓦拉亲述:包机文件早已写明最终目的地"马里"
迪亚瓦拉在加纳被武装看守在一家酒店内,无法联系家人和律师,他称"这不是遣返,这是绑架"。他出示了美方官员在包机上发放的文件,文件上的目的地清晰地标注为"马里",而非加纳,且两个行李标签也写有"目的地:马里"。他描述自己在马里流落街头的经历:"那条长椅就是我的床,我已经睡了两周了……我57岁了,32岁到美国,美国就是我的家。"9月,在当地卡车司机帮助下,他逃往另一个非洲国家(因安全原因未公开)。
综艺爆笑63人包机调查:19名获联系者中17人被转送回原籍
《60分钟》5个月调查获得了迪亚瓦拉所乘包机全部63人名单。这架包机于2026年7月30日从得克萨斯起飞,途经塞拉利昂、中非共和国和加纳。记者联系到被送往加纳的19人,其中17人证实,加纳方面在美国法官判令其不得返回原籍的情况下,仍强行将他们转送回原籍国。珀西瓦尔对报道中女子被拖上遣返飞机的视频回应称"我没有看过那段视频",并否认知情:"我不清楚有这类案例。"但DHS在声明中坚称,加纳对迪亚瓦拉的安全"提供了外交保证",同时质疑其遭受迫害主张的可信度。
被"外交保证"掩盖的风险转移:第三国遣返的利益链条
ICE向第三国遣返移民的同时,这些国家从美国获得数百万美元援助或其他利益。DHS首席律师珀西瓦尔解释遣返第三国的原因包括"严重罪犯的原籍国拒绝接收",以及"部分移民获得特定国家保护”。然而,实际案例显示,部分第三国并未遵守保护承诺,而是直接将移民转运至其原籍国。CBS在报道中对比了多名当事人在包机前后的遭遇,穆斯林占多数的马里面临伊斯兰极端组织控制区域扩大,而迪亚瓦拉皈依基督教后,处境更危险。人权律师批评这种以"外交保证"为前提的第三国遣返,实质是将法律保护义务转嫁给接收国,而高额援助则形成利益驱动。
事件关键时间轴
| 日期 | 事件 | 涉及方 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2012年 | 美国移民法官裁定迪亚瓦拉可被递解,但不得遣返马里 | 美国移民法庭、迪亚瓦拉 |
|---|
| 2026年7月11日 | 迪亚瓦拉在休斯敦家中被ICE逮捕 | ICE |
|---|
| 2026年7月30日 | 63人包机从得克萨斯起飞,途经塞拉利昂、中非共和国、加纳 | ICE、迪亚瓦拉等63人 |
|---|
| 2026年7月31日 | 包机抵达加纳,迪亚瓦拉被扣押在酒店 | 加纳警方、DHS |
|---|
| 2026年8月5日前后 | 加纳官员将迪亚瓦拉强行送上飞往马里的航班 | 加纳官员 |
|---|
| 2026年8月中旬 | 记者首次在马里联络到流落街头的迪亚瓦拉 | CBS《60分钟》记者吉安娜·托博尼 |
|---|
| 2026年9月前后 | 迪亚瓦拉逃往另一非洲国家 | 当地卡车司机 |
|---|
政府回应与法律争议:"知情"与"答应"的灰色地带
当记者询问迪亚瓦拉是否认为美国政府预知他会被送往马里时,他斩钉截铁地回答:"百分之百。"他出示的飞行文件显示目的地只有"马里",而非此前公布的加纳。但珀西瓦尔在回应时表示,这些人可能"自愿选择返回原籍,而且不一定会对自己同意一事说出全部实情",或"第三国政府依据自身程序和国际法认定可以送其回家"。记者当场反驳,"我们看到视频里一名妇女被拖向遣返航班,她可是有递解保护的人,她正在反抗"。DHS发言人则以"出于隐私和安全考虑"为由,拒绝评论个案。
Q1: 什么是"第三国遣返"?为什么美国会被迫采用?
A1: 第三国遣返是指美国将无法遣返回原籍国的移民送往其他国家。常见原因包括:移民在原籍国面临迫害风险,移民法官裁定禁止遣返原籍;或者原籍国拒绝接收本国公民。美国历届政府均有使用,但特朗普第二任期将规模扩大至25,000人,并以援助和好处换取接受国配合。
Q2: "递解保护"与美国法官的禁令有什么法律效力?
A2: "递解保护"(withholding of removal)是移民法官的一项裁定,认定移民若被遣返特定国家,其生命或自由将受到威胁,因而禁止遣返至该国,但允许遣返至其他安全第三国或允许其在美国境内以工作许可维持生活。该保护并不等于移民身份合法化,只豁免遣返风险,因此移民仍可能被送离美国。
结尾段:第三国遣返正在成为美国移民执法的重要手段,但其背后隐藏的法律漏洞已经制造出新的悲剧——被美国法官判定"不可遣返"的人,最终却通过第三国转手被强行送回危险境地,相关制度亟须更严格的司法审查和人权监督。
Related Articles - 婚变传闻
CBS《60分钟》调查披露,美国在两年内向第三国遣返约25,000名移民,部分人又在数日内被转送回原籍国,尽管美国法官裁定其回原籍将遭迫害。
